2013年12月1日 星期日

[報導] 仇恨的盛宴──1130反同性婚姻遊行紀實

文/寇謐將(J. Michael Cole)
譯/Joe

反對同性婚姻的人走上街頭,又一次說明了盲目與偏狹、謊言與仇恨才是他們信仰的根基


醞釀了數週後,反對同性婚姻的團體今天 11/30)包車到台北集結,抗議政府有意修法,使同性婚姻合法化。他們先前祭出的論述都是老掉牙,不出我所料,此次也聽到了不少偏見。但這倒也顯現出他們最真實的聲音,顯示出他們的觀念有多麼偏狹。


反同性婚姻的抗議民眾集結在凱達格蘭大道
主辦單位統計,這次活動人數約有三十五萬人(實際數目可能沒那麼多),他們站出來反對增修民法972條,拒絕同性婚姻合法化。此次活動單位選擇粉紅作為主色調,遊行隊伍中四處可見各種海報,上面寫著「爸媽製造」或是「孩子需要爸爸媽媽」等等標語(可我有一個爸爸三個媽媽,他們都疼我,這又該怎麼說呢,小姐?),顯然主辦單位沒有發現,粉紅色曾經被德國納粹拿來做為同性戀者的標記,也就是惡名昭彰的「粉紅三角」(根據美國大屠殺紀念館資料,蓋世太保於一九三三年至一九四五年間共逮捕十萬名男同性戀,當中約有五萬人被送進了大牢,另外有五千至一萬五千人被關進集中營)。遊行隊伍中更有示威者直接穿著整套納粹軍服,「大家不喜歡也沒關係!」他說:「我會反擊!」為了要對納粹以示公平(想不到我會說出這樣的話),我得說,今天上街遊行抗議的仇恨者,比較像是納粹和3K黨(註1)的混合體才對!


當然並不是來參加抗議遊行的人都是納粹份子,不過多數參加的民眾都是基督徒,就算主辦單位呼籲參與民眾避免秀出他們教徒的符碼,但這次活動選用的歌曲卻透露了一點端倪。


示威者妨礙其他民眾行動自由
有趣的是,在臺灣從事報導工作這七年多來,第一次有人跑來告訴我不可以拍照。這次的活動場地設在凱達格蘭大道,我才正要走過去時,就有人跟我說:「這裡是封鎖區」。直到我表明了記者身分,Ketty也說她是來台考察社會運動的學者後,他們才肯放行讓我們進去。其中還有戴著紅色臂章的「糾察隊」,人數不下百位,不斷監視附近走動的人群。這樣的場景次曾相似,上回我想要訪問抗議者的時候,公民1985行動聯盟的工作人員也讓我緊張兮兮,可是這次的方式卻十分挑釁。若有人想要靠近,他們會先問對方「支持」或「反對」同性婚姻,如果回答支持的人便不許進入。什麼對話啊


遭群眾圍困的年輕同志
公民的權利和責任也首度僭越了執法人員的公權力。到場抗議的團體,手牽著手圍住會場,並阻擋舉著支持同性婚姻標語的群眾入內(見影片1影片2影片3),就連在苗栗苑里風力發電廠預定地,那些被德國英華威雇來抗議、嚼著檳榔的流氓都沒這麼惡劣。他們甚至不讓我隨意走動,使我不得不與他們發生衝突,屢次問他們究竟有什麼權利阻擋我在公共場所自由行動,卻沒有半個人回答我。


就在反同性婚姻的團體包圍「同光教會」(支持同性戀的教會)的時候,有位小姐因為Ketty講英文而大聲喝斥。她說:「在中國就要說中文!」不用說,這種莫名其妙的語言歧視是激怒不了Ketty的,但說她是中國人,這下可就把她給惹毛了。


用禱告來「醫治」年輕的男同志?
隊伍裡有兩個男人追捕一個年輕人,結果年輕人跌坐在地上,他們一度把年輕人圍住,我蹲在他旁邊,趕緊拿出相機拍下這一幕,一旁還有不少手中拿著粉紅色看板和旗幟的抗議群眾上前圍觀。他們靠他非常近,幾乎就要抓住他,結果這可憐的年輕人差點給悶死了。我抬起頭來,看見一群好像是從東南亞來的女性正在大聲禱告,同時舉著手臂伸向年輕人。我走過去問她們在做什麼。其中一名婦人說:「我們在禱告。」我接著又問:「所以你們打算禱告治好他嗎?」我了解很多有宗教信仰的人始終認為同性戀是可以醫治的疾病。「問這個做什麼?」其中一位這樣回答,還明顯帶著輕蔑的語氣。我表明自己是記者,十分好奇為什麼在禱告時要舉手伸向那名年輕人。她回答:「就只是禱告而已啊。」這些舉動在在表明了這個少年的問題、他的存在是不受歡迎的。我心中已經有了答案:「她們確實打算『治癒』他。」


這群人的口中說他們了解什麼是愛,但今天這場行動卻完全出於仇恨與歧視。現在我總算證實了很久的疑慮了,所謂到場抗議的聯盟來自不同背景是假的,大多數的人都尋求宗教信仰,全然跟從教會的教導,他們多半遵從主流教派,如同羊群跟著牧羊人,卻不曉得這根本就無異於盲從。作為個體,他們是軟弱的,可是一旦團結起來卻可以將自己的信念強加在別人身上,這種行徑根本違背了他們那本經典的教導。一遇到事實挑戰,馬上就黔驢技窮,逃之夭夭了。


以愛奮戰
像是要請他們解釋為什麼允許同性戀結婚會導致人獸交,為什麼阻止同性伴侶聯姻,所有的問題就能迎刃而解(他們認為同性戀終究會消失),結果他們卻完全不知道怎麼答腔,往往只是帶著高傲的神情,接著再謙卑告訴你這都是受到信仰啟發如此云云。講到最後,會發現其思想有多虛偽和空洞。(用人獸交作來推論更是離譜。這種「去人性化」的論述好像說所有的歧視都只是巧合而已,若另一半不是異性,彷彿是次一等的人,一旦容許這個假設,下一步就說可能容許和動物交配了。)


啊,其中還有仇視外國人的,有塊很大的看板就把同性戀歸咎給外國人。


不少來抗議的人是被拉來的孩子,他們一點也不了解這項議題,有的還蹲在地上寫作業。其中有名媽媽強拉著小女孩參加,顯然小女孩一點也不想來。約有一個半小時的時間,同志們都會看到她手中的粉紅色看板。主辦單位希望陣仗愈大愈好,現場果然看到黑壓壓的人群,只是從大環境來看,這樣的數字說明不了什麼,今天即便有不少人到場反對同性婚姻,但他們依舊是少數。台灣是佛教為主國家,信仰基督宗教的信徒約有五十萬人(註2),就算每個教徒都到場抗議同性婚姻合法(要注意,並不是每個信徒都恐同,但有不少恐同的人都是教徒),也只占了台灣總人口兩千三百萬的四十六分之一,可是站出來支持同性婚姻的人更少,還沒現身的支持者也不多,兩者相加,對這些人而言並無法構成氣候,對他們而言,少數人的權利不干他們的事。不過上月舉辦的同志大遊行吸引了大約六萬五千人響應,都確實提倡同性伴侶結婚的權利。


充滿愁苦的臉龐
只是,數以千計的示威群眾就這樣站在面前,讓我不禁在想,那些少數同志勇敢舉著牌子站在外交部外,距離遊行隊伍只有幾步之遙,心中會有什麼樣的感受。換做是我,想到這麼多人站出來,懷著滿腔仇恨來否定我的存在、痛恨我與生俱來的特質,我不知道會有多痛心,怪不得有些同志當場掉下了眼淚。


我走在遊行隊伍中,想起過去十八個月來觀察過的各種抗爭、我所經歷過的各種苦楚。當時這些人在哪裡呢?這群理應滿懷宗教情操、慈悲為懷的人,當政府拆毀人民溫暖的家園的時候,他們在哪裡?當人們活不下去走上絕路時,他們又在哪裡?為什麼這群人的臉孔對我來說竟然如此陌生?(而唯一熟悉的臉孔是站在一旁為正義而奮鬥的朋友)


這個社會還有很多問題尚待解決,還有很多不公不義需要平反,可是,今天讓人們站出來的唯一動力,竟然是要否定其他人組成家庭的基本權利。


最新消息:律師團已經介入,受害者將提起誹謗、違反拘禁、與侵犯人身自由等民事告訴,亦不排除提出刑事告訴。


(所有照片皆為作者所攝)

(本文作者J. Michael Cole寇謐將為前《Taipei Times》記者,現為自由媒體撰稿人,全文已獲得作者同意翻譯,歡迎轉載。原文網址:http://fareasternpotato.blogspot.tw/2013/11/a-feast-of-hatred.html

*註1:3K黨為美國奉行白人優越主義與基督教恐怖主義的仇恨團體,仇視黑人、天主教徒與猶太人。
*註2:作者於原文用字為「Catholics」(天主教徒、舊教徒),但該日遊行現場幾乎為基督徒,因此這裡譯為基督宗教。(12/2更新)

2013年4月12日 星期五

[新聞]《華爾街日報》誤植英女王照片 台灣輿論譁然


《華爾街日報》Jenny W. Hsu/報導   2013年4月11日 下午12:51

真正的柴契爾夫人請站出來好嗎?


把活人當死人報導肯定是最嚴重的錯誤。沒想到,本週有台灣的新聞台報導柴契爾夫人逝世新聞時,將柴氏的影像誤植為英國伊莉莎白女王,結果鬧出大烏龍,讓全世界笑掉大牙。


新聞媒體糗態畢露,讓島內掀起新一波檢討新聞自由的浪潮。


本週一,台灣知名新聞台「中天新聞」播出柴契爾夫人逝世的系列報導。沒想到,出現在電視機畫面的不是前英國首相柴契爾夫人,竟是英國女王的畫面。

犯下如此滔天大錯,眼尖的台灣觀眾立即譴責該新聞台,並要求鄭重發表道歉聲明。中天新聞也在稍後於官網做出回應:「本台四月八日報導柴契爾夫人逝世新聞,將柴契爾夫人誤植為英國女王伊莉莎白圖片,當晚已立即更正,並向本台觀眾致上最高歉意。」聲明亦指出,中天新聞也會請求台灣駐英國貿易文化辦事處致函英國女王,對此一訛誤致上歉意。


事件至此本可告一段落,但中天新聞在之後的系列報導中又再次使用「替身」。這次用的是梅莉史翠普於二○一一年電影《鐵娘子》飾演柴氏的片段。不久,有台灣當地媒體引述中天發言人的話,表示用電影片段呈現是因為擔心年輕觀眾還不熟悉柴契爾夫人。


臉書及噗浪等社群網站也出相繼出現大量的批評貼文,有網友說,這又是另一個台灣新聞媒體素質低落的例子。更有網友在臉書貼文諷刺:「至少中天沒把蘇珊大嬸當成柴契爾夫人。」

前媒體工作者在自己的部落格上寫道:「實在很想問問台灣新聞媒體的決策人士,你們到底還有沒有一點良知?把新聞台當成牟利工具,實在不該拿來當做新聞媒體沈淪的藉口,簡直罪大惡極!」


有些人批評這是支持政府傾中的媒體,政治意圖明顯;另外也有些人反諷,反正台灣新聞媒體失去公信力已久,報導風格也愈發草率輕浮。


大約十年前,八卦媒體《蘋果日報》進軍台灣,一度保守的台灣媒體生態開始變質,大量八卦與醜聞充斥新聞版面,報導進入了百無禁忌的年代。


巴黎的「無國界記者組織」今年將台灣的媒體自由度列為亞洲第一,台灣的記者幾乎不曾因為揭露政府貪瀆而被逮捕入獄,但有些退休記者與政客卻變成了名嘴,上各大節目大談闊論,話題無所不包,小從政治議題還有謀殺案件、大至外太空外星人都能拿來做文章,卻完全不顧消息是否可信。在自豪擁有高度的新聞自由的同時,有愈來愈多的觀眾對電視與報紙低落報導感到不滿。


這其實不是中天新聞第一次發表道歉聲明了。早在兩個月前,該台便因為扭曲美國知名學者喬姆斯基(Noam Chomsky)對台灣反媒體壟斷運動的談話發表了道歉聲明。其胡亂曲解的譯文引來觀眾強烈抨擊,因為中天新聞正是反壟斷的頭號目標。


另有一起報導出包事件也廣為人知。棒球運動素來風靡台灣,而《聯合報》曾在二○○七年報導美國明星投手羅傑‧克萊門斯(William Roger Clemens)同意與大聯盟紐約洋基隊更新合約,結果新聞來源竟是美國電信業者AT&T的一則手機廣告,這廣告是在說收訊不好會以訛傳訛。


上週六,英國女王出包新聞播出幾天前,時事評論家彭明輝教授才在部落格中指出,台灣媒體「病得很深」。文章甫一刊出,網友便紛紛轉貼。


他寫道:「全世界沒有一個國家的電視台像台灣這樣,晚間新聞只報導趣聞和小吃,談話節目只有作秀和藍綠意識型態的洗腦,整個晚上只有趣談和小道消息,沒有值得關心的事實!在台灣,公眾對於攸關台灣未來的重大議題和事實『只有知的權利而沒有知的管道』!」


香港學者陶熙(音譯)更感嘆說:「台灣媒體根本已經把八卦報導和聳動新聞當成家常便飯了。」他說,某位名人的婚姻糾紛連日來攻佔台灣媒體各大版面,而這類明星家務事竟然奪走了朝鮮半島衝突的版面。


台灣的媒體管理機構「國家傳播委員會(NCC)」於本週三在立法院表示,會仔細調查本次中天的烏龍新聞事件。


NCC主委石世豪說:「新聞媒體應該扛起社會責任,不能以錯誤的資訊混淆公眾視聽,另外也要感謝時時監督媒體的觀眾,充分展現健康公民社會的指標。」



李鐘林/譯

2012年8月30日 星期四

[新聞] 美民調:同性伴侶領養 七成一表贊成


美民調:同性伴侶領養  七成一民眾贊成

JULY 17 2012 6:59 PM ET

據美國一家媒體公司 Oxygen Media調查,七成三女性與六成二男性認為同性伴侶有能力領養小孩。

Oxygen Media 於本週二(2012年7月17日)公布一份民調,結果顯示,超過七成一的民眾贊成同性伴侶撫養小孩。

這份由 Lightspeed Research 團隊所設計的民調,主要針對領養議題訪問來自不同背景、年齡介於18─49歲的1002名民眾。在民調結果公布後,Oxygen Media也將在下週二舉辦「I'm Having Their Baby(我懷了他們的孩子)」紀錄片影展,從代理孕母的觀點,看待同志伴侶領養小孩的議題。

本次民調訪問了802位女性民眾和200位男性民眾。新聞稿指出,有將近七成三的女性民眾與六成二的男性民眾贊成同志伴侶領養小孩。另外,有八成四的受訪民眾支持單親撫養。

新聞稿說,「時代在變,美國人的態度也在變,現在碰到特例的領養群體,不分男女,大多數受訪民眾都相當支持。」

原文出處:http://goo.gl/GILyW

(李鐘林  譯)

2012年7月3日 星期二

[新聞] CNN當家主播古柏 大方出櫃(公開信中譯全文)


·          email
·          permalink




Anderson Cooper: "The Fact Is, I'm Gay."
安德森古柏:「其實,我是Gay

上週,《娛樂週刊》(Entertainment Weekly)刊載了系列專題,報導公眾人物出櫃的趨勢。內文提及:「相較以往,公眾人物出櫃的方式保守許多,也不那麼聳動了。」從很多方面說來,這是一種進步,因為現在報導誰是Gay,已經不會讓人目瞪口呆,可是,我認為還是有進步空間。時至今日,仍有牧師呼籲將同志處死,到處也看得到同志自殺或霸凌事件,甚至連主要政黨都在處心積慮,終止我們與愛人結婚的基本人權。所以,這些「沒什麼」的新聞仍有什麼,而且也有報導的價值。而報導同志族群的能見度高低,開宗明義便是爭取平等。

前言說了許多,是要來介紹認識將近二十年的老友,安德森古柏(Anderson Cooper)。我去信古柏,想知道他對這議題的看法。而相信原因大家心裡大概都明白了。下面是他給我的答覆,經他首肯後,我將回信張貼於此:
「安德魯,你提到的議題,自己已經想過好多年了。雖然我的工作必須站在大眾前,但我仍試著保有隱私,純粹是出於個人理由,而我想,大多數的人想必都希望給自己還有身旁的人保有一些隱私吧。
不過也是因為工作的關係,我才希望保有隱私。從二十年前開始跑戰爭新聞開始,我經常在相當危險的地方工作。為了自己以及同事的人身安全,我試著在這當中取得平衡點,也希望將工作焦點放在他人的故事上,而不是自己的故事。漸漸地,我發現,有時候受訪人物對我了解越少,我便能更順利、更安全完成採訪工作。
我一向認為,記者的政治取向、宗教信仰、私人感情都不應該被攤在公眾前討論。只要記者在工作上展現超然誠實的態度,那麼,個人隱私就不應該成為議題。在我整個職業生涯都為這些原則所惱,被直接問到「你是不是同性戀」這樣的問題時也是。在之前的回憶錄裡,我沒有將自己的性向寫進去,因為那本書關注於戰爭災難,還有生死,所以不打算提及自己的生活。

不過,最近的我開始思索,保有隱私的結果是否已經凌駕了個人的職業原則。我發現,顯然長久以來刻意保持低調不談論自己的生活,卻給了外界錯誤的印象,似乎我在試著迴避什麼,好像那些東西讓我感到不舒服,丟臉,甚至恐懼,但這實在是誤解,因為根本不是這麼一回事。
近來許多人事物提醒我,整個社會為了人人平等而進步時,唯有人人都能夠站出來表明自己,歷史的浪潮才能跟著推進。而近來一連串的青少年霸凌事件以及在各種年齡層層出不窮的暴力事件,許多都是出自於性向歧視。我認為,因為這個因素,我站出來表明自己就有價值。
其實,我正是一名同性戀。過往是,以後也會是,而且我無比快樂,對於做自己我感到很暢快,也很有信心。
在親朋好友還有同事面前,我從不避諱談及自己這部份的生活。在一個完美的世界裡,我認為這與別人無關,但若挺身而出成為議題,那會更有價值。我並不是活躍份子,我只是普通人,而且也不會放棄記者身分。
早些年,我身為記者,每當碰觸到男女同志的新聞,我向來不偏不倚,客觀公正地報導,同時也公正客觀報導反對的人物。我的工作並非製造議題,而是要對於我見我聞的每件事上都保持冷酷與誠實的態度。自始至終,我只想成為一位優秀的記者,除了報導真相之外,從未做過他想。

身為記者,長途跋涉到偏遠地區、了解形形色色的人、述說他們的故事,向來是我職業生涯最大的快樂,而我也期望在未來的日子還能從事這份職業。不過,我也感激能夠得到這麼多機會當記者,同時也感激記者的生涯如此順利。
我熱愛一切,同時也備受疼愛。
我認為,人與人之間彼此相愛是上帝賜與我們最珍貴的禮物。我每一天都感謝神,讓我能與身旁的人一起分享這份愛。謝謝你特別問我這問題,我很樂意將自己的想法分享給您的讀者。我向來不喜歡引起騷動,也希望這封信不會使我失去僅存的個人空間,不過,相較於記者隱私,提昇同志的能見度是更為重要的。」

而我,也如此認為。
原文出處: